Адвокатский кабинет Беляевых. Юридическое сопровождение деятельности
Консультация онлайн
Добавить вопрос

Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка в отношении нашей организации. Было вынесено решение о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. Основанием для доначисления послужили свидетельские показания женщины, значащейся в Едином государственном реестре юридических лиц генеральным директором одного из наших контрагентов. Суть показаний сводится к тому, что она не подписывала представленных нами на проверку счетов-фактур, договоров и прочей документации. Кроме этих показаний в решении отсутствуют ссылки на какие-либо еще доказательства нашей «недобросовестности». Возможно ли использование налоговым органом свидетельских показаний?

Налоговики, предъявляя претензии к поставщикам налогоплательщика, часто используют свидетельские показания. Цель таких действий - доказать, что контрагенты налогоплательщика являются фиктивными, а значит последний не имеет права на вычет по получения налоговый выгоды в виде вычета по налогу на добавленную стоимость.
Из вашего вопроса не ясно кем именно получены эти показания: сотрудниками налогового органа или сотрудниками оперативно-розыскной части отдела по налоговым преступлениям.
Однако следует помнить, что факт подписания счетов-фактур от имени поставщиков неустановленными лицами (как в вашем случае), а не теми лицами, которые значатся руководителями организаций-контрагентов, сам по себе, вне связи с обстоятельствами, свидетельствующими об осведомленности налогоплательщика об этих обстоятельствах, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость со ссылкой на несоблюдение требований статьи 169 НК РФ (данная позиция нашла свое отражение в постановлении ФАС СЗО от 07.09.2007 г. по делу №А56-17384/2005).
Зачастую свидетельские показания, полученные сотрудниками оперативно-розыскной части отдела по налоговым преступлениям, не являются доказательствами, так как, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04.02.1999 № 18-О, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции РФ.
Таким образом, налоговики в силу позиции КС РФ и п. 2 ст. 100, п. 3 ст. 101 НК РФ должны документально подтвердить факты о фиктивности деятельности поставщиков налогоплательщика. В противном случае, одних показаний при наличии у налогоплательщика оправдательных документов недостаточно (Постановление ФАС Московского округа 23 августа 2007 г. Дело N КА-А40/8439-07).
Получить более подробную консультацию на интересующий вас вопрос вы можете, обратившись к нам либо по телефону, либо, приехав в наш офис.

Вам помогла эта информация? Да Нет
Я, являясь индивидуальным предпринимателем, купил у ООО здание кирпичного склада. Расчеты были произведены полностью, произведена регистрация перехода права собственности и выдано свидетельство о праве собственности на склад. В нарушение имеющейся устной договоренности об освобождении здания в течение 30 дней, сотрудники ООО до настоящего времени не освободили одно из внутренних помещений, находящееся в здании кирпичного склада. Что я могу сделать в данной ситуации чтобы освободить мое имущество от посторонних?

Согласно ст.301 ГК РФ и п.22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 25.02.1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Для того чтобы истребовать имущество из чужого незаконного владения Вам необходимо обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением, помощь в составлении которого, равно как и представление ваших интересов в арбитражном суде, мы готовы взять на себя, для чего вам необходимо связаться с нами.

Вам помогла эта информация? Да Нет
Предыдущий хозяин участка произвёл межевание при продаже. При покупке участка межевых знаков на местности выставлено не было. В акте согласования границ вместо одного из двух соседей расписался представитель администрации. Теперь (спустя 2.5 года) выяснилось, что границы забитые в кадастровый план не соответствуют фактическим границам нашего участка. Мы начали процедуру повторного межевания для уточнения границ, собрали подписи соседей, администрации, но в кадастровой палате не хотят регистрировать изменения. Что делать? Какие у нас перспективы узаконить участок в тех границах, которые признаются нами и соседями?
Для оформления (уточнения) границ приобретенного Вами земельного участка, чьи границы уже были установлены в соответствии с действующим законодательством, вам необходимо обратиться в любую организацию, осуществляющую топографо-геодезические и землеустроительные работы, для подготовки для последующего внесения кадастровым инженером в государственный кадастр недвижимости сведений, уточняющих местоположение земельного участка (либо исправляющих кадастровую ошибку, произошедшую при первичной постановке земельного участка на кадастровый учет)
Вам помогла эта информация? Да Нет